ファーブル氏は確かに観察の専門家であり、科学的手法にも精通しています。彼は、 帰納的な方法を誇張することで、どのような間違いを犯すかを知っています。 さて、いくつかの孤立した事実から一般化に反する結論を出すことは、自分自身を 一般化することで…

エルツェン教授からファーブルへの書簡に対し、ドヴィヤリオはファーブルに代わり 反論の投稿を行なっている。1883年の科学レヴュ―という雑誌で、やはり心理学の テーマ部分である。なかなかドヴィヤリオの文章は見つけられないので、参考のため 紹介してお…

さて、すべての事実が簡単に観察できるわけではなく、「偶然の観察に頼ったり、 幸運な偶然を当てにしたりしないことが望ましい」（有名なカナダ人、ボーモントの 胃瘻のように）ので、「観察を重ね一つ一つ確認し、事実を誘発し、先行するものに ついて尋ね…

ブログ「アヴィニョンの生徒たちードヴィヤリオ（続）」の中で触れたように、 ローザンヌの生理学者であるエルツェン教授からファーブルへ書簡が送られた。 これに対してファーブルは不信感を抱き返信をせず、この書簡は科学雑誌レビューに 投稿される。つま…